교육신청
- 전체
- PI,Sub-I
- IRB(의사)
- IRB(의사 외)
- CRP
- CRA
- CRC
- QA
- GCP
- 공통
- 중개임상
- 임상시험설계
- PM
- 규제과학,인허가
- DM
- 통계
- MW
- PV
- 기초의학이론
- 임상시험 품질관리
- 대학연계프로그램
- KIC
[KIC > 신규]
Precision Oncology Roadmap for Breast Cancer_공통신규심화보수
임상시험종사자 직능(식약처 기준)
시험책임자(PI) / 시험자(SubI) / 관리약사 / IRB위원(의사) / IRB위원(의사 외) / 코디네이터(CRC) / 품질보증담당자(QA) / 모니터요원(CRA)신규자 /
심화 /
보수
소개
목차
교육일정
강의요약
When confirmatory clinical trials are planned, to select comparators is one of the very important steps.
Comparators are to be the current standards of care (SOC) and the parameters to show additional or superior clinical benefit of compounds under IND. With an enormous number of oncology drug candidates and their programs, oncology standard of care (SOC) is very rapidly moving on. The magnitude of clinical benefit from targeted therapies, immunoncology, and CART, not limited to, has demonstrated outstanding clinical benefit.
Those have brought breakthrough designations of those compounds and subsequent accelerated approval or full approval through sufficient efficacy and safety data.
Drug development programs determine comparators from clinical practice and its guideline with or without regulatory approved indications. It is easy to select SOC if there have not been new drugs for a while. However, current environment brings new oncology SOCs in many different cancers every year and even, more than one drug in some diseases. In addition, it is expected to have more and more new SOCs in most of cancer diseases through thousands of IND programs ongoing. Therefore, SOC at the time of IND and SOC at NDA may not be the same.
A good strategy to select right comparators will be a part of key success factors for IND and subsequent NDA. It would be reasonable to select SOC at initiation of IND (phase III program) unless serious regulatory concern is present. However, it would be wise to consider adaptive design(s) to minimize risk of NDA and ethical concern. It may be good to emphasize the social resource constraint to justify classic SOC.
There are uncertain factors for the success of IND and NDA in current environment without sufficient data in the population failed from recently development programs or new SOC. It would be reasonable to strategize scientifically with mechanism of action and biology data to select the best comparator case by case. It would be also critical to consider if the new SOC should be the comparator, a backbone or a part of sequential treatment regimen.
강사명
Soonmyung Paik (Severance Biomedical Science Institute, Korea) _영어로 진행
교육대상
상기 과정은 직능별, 단계별 인정가능시간이 상이하며 인정가능시간은 다음의 별표를 확인하시기 바랍니다.
[별표 1]
임상시험등 종사자별 교육과정 및 이수시간
(제5조 관련)
교육과정 | 해당 분야 실시경험이 없는 종사자 | 해당 분야 실시경험이 있는 종사자2) | ||
신규자 교육과정 (우선교육시간)1) | 심화 교육과정 | 보수 교육과정 | ||
가. 임상시험등 시험책임자3), 시험담당자4) | 8시간 이상 (4시간 이상) | 6시간 이상 | 4시간 이상 | |
나. 심사위원회 위원 | 의사등3) | 8시간 이상 (4시간 이상) | 6시간 이상 | 4시간 이상 |
그 밖의 위원 | 12시간 이상 (6시간 이상) | 6시간 이상 | 4시간 이상 | |
다. 관리약사 | 8시간 이상 (4시간 이상) | 6시간 이상 | 4시간 이상 | |
라. 임상시험등 모니터요원 | 40시간 이상 (20시간 이상) | 24시간 이상 | 8시간 이상 | |
마. 임상시험등 코디네이터 | ||||
바. 임상시험등 실시기관 품질보증 담당자 | ||||
사. 임상시험등 업무 담당자5) | 4시간 이상 (2시간 이상) | 3시간 이상 | 2시간 이상 | |
1) 규칙 제38조의2제3항 후단 및 제5조제2항에 따라 임상시험등 업무 경력이 없는 사람이 그 업무를 시작하기 전에 받아야 하는 교육시간을 말한다. 2) 보수교육과정은 평가를 생략할 수 있고, 해당 교육과정의 교육대상이면서 교육을 실시한 경우에는 교육시간을 이수시간으로 인정하며, 심포지엄, 워크숍, 온라인 교육 등으로 이수할 수 있으며, 이수시간의 최대 50/100까지 인정된다. 3) 의사 등이 시험책임자?시험담당자 교육과정에서 이수 받은 교육시간은 심사위원회 교육과정에서 이수 받은 교육시간으로 보며, 반대의 경우도 동일하게 적용한다. 4) 「의약품 등의 안전에 관한 규칙」 [별표 4] 의약품 임상시험 관리기준 제2호코목에 따른 시험당당자(Subinvestigator)를 말한다. 5) 시험담당자(Subinvestigator), 관리약사, 임상시험등 코디네이터를 제외한 시험책임자의 위임 및 감독에 따라 임상시험등 업무를 담당하는 사람(임상병리사, 방사선사 등)을 말한다. | ||||
수료/과락 기준
| 평가기준 | 집합 출석율 | 온라인 진도율 | 시험 | 과제 | 토론 | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 배점비율 | - | 90.00% | 10.00% | - | - | - |
| 과락기준 | - | 80% | 60점 | - | - | - |
